To, co se děje kolem Šmaku, mě zase vrací k přemýšlení o demokracii v Kosmonosích, o tom, koho si to občané zvolili, o potřebné odborné, lidské a - nazval bych to - demokratické výbavě obecních politiků, o způsobilosti, či nezpůsobilosti kandidátů, o důležitosti přístupu politiků z různých stran na městská média. Demokratický politik se liší od fašistického, či bolševického politika právě tím, že je demokrat a vyznává a hájí svobodu názorů. Pokud je někdo politikem v demokratické zemi, neznamená to ještě, že je demokrat. Demokratický obecní politik např. neblokuje přístup jiným obecním politikům do obecních médií a nebrání kritice. Uvědomuje si že, zájmy obce jsou nadřazeny jeho ješitnosti a neblokuje přínosné iniciativy od kohokoliv. Uvědomuje si závažnost informovanosti občanů a nutnost odborných diskusí k problémům obce v městských médiích, aby občané mohli sami posoudit kvalitu názorů k problémům obce, aby jim nikdo nemohl podávat zkreslené informace, nekvalitní informace, či nedostatečné informace. Nebo informace podané tak, že vyhovují jenom nějaké straně, či nějaké osobě a slouží ke klamání a ohlupování veřejnosti.
Učitel nebude chválit úhledně napsanou písemnou zkouškou z matematiky, když bude zoufale chybná. Občané nebudou cítit potřebu jásat nad radostnými informacemi ze své obce v obecních médiích, když budou vědět, že v obci jsou závažné problémy, které se neřeší, nebo se řeší diletantsky a o kterých se nepíše.
